Отцы и дети Иван Сергеевич Тургенев скачать ознакомительный фрагмент в формате fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub и купить в интернет-магазине полную версию книги
все книги интернета у нас на izdat.net137848 произведений   54271 авторов
> > >
> Отцы и дети


Отцы и дети скачать

Книга добавлена в библиотеку 14.05.2013
Аннотация

В романе «Отцы и дети» отразилась идеологическая борьба двух поколений, являвшаяся одной из главных особенностей общественной жизни 60-х годов XIX века. Роман приобрел непреходящие общечеловеческий интерес и значение.

Скачать книгу Отцы и дети (ознакомительный фрагмент)

Доступные форматы для скачивания:
fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub

Читать онлайн книгу Отцы и дети


Комментарии

Комментарии к Отцы и дети

0 / 1000
Another 27.07.2016 03:58

Начало книги: "Ах! Базаров препротивнейший тип!"
Конец книги: <рыдаю над смертью Базарова>

Mooxa 29.03.2016 22:02

Книгу прочла залпом. Отличное и интересное произведение. Очень понравилась.

Dreams 29.07.2015 05:20

Книга мне понравилась. Герои описаны очень продумано. Безусловно конфликт поколений чувствуется, но здесь ещё очень много конфликтов и среди одновозрастных персонажей. Не понимаю одного, как Базаров мог быть кумиром поколения.

OK 26.04.2015 05:35

Первый раз я познакомилась с произведение еще в далекие школьные годы, тогда я это произведение не поняла.Вечное столкновение двух поколений.

Slick 21.04.2015 12:52

Роман давно в школьной программе. Вряд ли многие перечитывают его в зрелом возрасте. Возможно, зря. Хотя бы из-за финала.
Отечество наше – часто становится настоящим кладбищем для талантов. Отцов и детей.

Best 16.01.2015 18:04

Я читаю данный роман уже третий раз. И всегда нахожу в нем новый смысл. Потому что это гениально!

Вики 22.12.2014 19:09

Одна из немногих книг, которую я прочитала по школьной программе. Книга очень понравилась и зацепила. Конфликт отцов и детей вечен, также и роман можно перечитывать бесконечно.

дионис 25.11.2014 01:47

Я так и не смогла оценить эту книгу, хоть и читается легко, но точно не мое. Нигилисты, пофигисты и всякая чушь. Единственное мне стало жаль родителей Базарова и это все мои впечатления о книге.

krik 22.07.2014 21:00

Если бы не школьная программа, то я, возможно, никогда не решилась прочитать её.Во мне было кучу сомнений, что мне будет скучновато это читать.Зря...Книга читается срвершенно легко.Всем советую

Troll 22.05.2014 05:36

Школьную классику стоит перечитывать:)
При словах "отцы и дети" вспоминалось только, что Базаров препарировал лягушек, а потом умер. Теперь освежила свои воспоминания, чего и всем советую.

Venera 4.05.2014 01:50

Книга шикарна, не может быть ничего лучше чем она!

Solid 3.11.2013 18:18

Это произведение надо читать вдумчиво. Читала еще в школе, обязательно перечитаю сейчас, проблемы отцов и детей всегда актуальны.

Read Books 6.10.2013 22:55

Как бы мы не любили наших родителей, в конце концов, они перестают быть частью нашей жизни. У нас появляются новые переживания, иное мировоззрение... И все-таки мы не перестаем любить их.

Bezkone4no 15.09.2013 13:13
«Неужели их молитвы, их слезы бесплодны?.. О нет! Какое бы страстное, грешное, бунтующее сердце ни скрылось в могиле, цветы, растущие на ней, безмятежно глядят на нас… они говорят о вечном примирении и о жизни бесконечной…»
Azazello 5.08.2013 08:08

Книга о вечной проблеме, которая никогда не решится, до скончания веков. Еще бы 5 лет назад, я бы сказала,что правы дети, но спустя время понимаешь, что все -таки отцы. Наверное повзрослела)

Мяу 19.07.2013 07:08

#ТургеневBigDick

Triam 1.11.2011 17:06

Читала, смотрела, но.... не понравилось! Книга/фильм совершенно не заинтересовали. Видимо не моя книга) так как сюжет немного скучный. Понравились отдельные моменты, но их очень мало.

deeplook 4.05.2010 17:03

Прекрасное произведение на тему отношений. Очень впечатлило

Читальня 4.01.2009 07:01
Не понимаю я такие книги, зря только свое время потратила.
Может она была и интересна в то время, но сейчас она абсолютно не интересна
Trix 8.12.2008 13:18

В книге описана проблема актуальная для любого времени: Проблема взаимоотношений между родителями и детьми. Читается на удивление очень легко... Советую!

Амаль 26.03.2008 11:36

Вообщем не стоило начинать.
Не люблю я такие книжки

Фриски 26.08.2007 17:00

Сильная книга. Я отрицательно отношусь к самой идее нигилизма, но Базаров вызвал у меня симпатию и жалость - человек, который слишком далеко зашел в разрушении и не может вернуться назад.

Партнер сайта chitalka.net

Другие книги
Рецензии

Space
21.08.2016 22:48


Здравствуй, Евгений Васильевич, здравствуй, любезный друг. Давно не виделись. Сколько лет прошло с нашей прошлой встречи? Лет пятнадцать, наверное, уже минуло. Ты все тот же, а я тогда была младше тебя, а теперь вот – старше, старше даже Анны Сергеевны, а она то тогда называла вас «старыми».

Вообще, в первую нашу встречу многое сказанное тобой казалось мне правильным, нигилизм твой поддерживала. Я думала, ведь так и надо, разве понимают старики, у нас все по-другому будет. А оказалось, ошибался ты. Крути – не крути: итог один, молодые бунтуют, старики вспоминают. Вот и ты тогда попался Анне Сергеевне под башмачок, может и выплыл бы, а может, как Павел Петрович, на всю свою жизнь остался бы с занозой в сердце.

Говорил ты верно, и про мужика, и про аристократов в деревне, я сейчас даже соглашаюсь с твоими словами про баб, сам помнишь какими. Но ведь это у тебя не нигилизм был, а цинизм, к которому склонны все доктора и студенты медики. Но вот как ты с родителями общался – этого я тебе простить не могу. Не заслужили они такого обращения.

И самолюбование твое кажется мне смешным, «не богам горшки обжигать», да кто ты такой, чтоб богом или великаном себя считать? Молод еще слишком. Конечно, умен, людей насквозь видишь, так это не от тебя одного, это от родителей тебе досталось.

Евгений Васильевич, горе твое от ума, суета сует и томленье духа. Сам знаешь, скажи она тогда да, разве остался бы ты тем махровым бобылем? Забегал бы, как Аркадий Сергеевич, на задних лапках перед зазнобой своей.

А помнишь, отец твой кричал «Возропщу» и спрашивал про справедливость. Может в том и есть справедливость, что не дали тебе больше пожить. Может, наломал бы ты дров, за сто лет не вывезти. А так, тишь да гладь. Революция задержалась более, чем на 50 лет.

Одно чувство к тебе осталось неизменным – жалость, ты уж прости меня. Знаю, не любишь ты этого, но против себя не пойдешь, против глупого женского сердца, из-за родителей жалко, из-за неразделенного твоего чувства.

Ну что же, Евгений Васильевич, пора прощаться, надеюсь не последняя наша встреча. Ты подумай, может еще какие тузы у тебя в рукаве спрятались, а я постараюсь понять, хоть нам, бабам это и не просто дается:)

krik
13.06.2016 11:45


Интересная штука память. Я очень хорошо помню вещи, которые нужно было писать в сочинении по этому роману в школе, и совершенно не помнила сам роман. А ведь он просто прекрасен. Мне так жалко стало в конце Базарова, что я практически плакала. И совершенно не хочу вспоминать все, что говорили разные критики по поводу книги.

Сюжет, в принципе, хорошо все известен. Но если найдется такой же странный человек, как я, то упомяну немного о нем. Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров приезжают в родные места. Сначала они гостят у родителей и родственников Кирсанова. Здесь они встречают Николая Павловича Кирсанов – отца Аркадия, типичного русского помещика, который после смерти жены, скажем так, «завел отношения» с Фенечкой; Павла Павловича Кирсанова – бывшего Петербургского льва, большого почитателя английского стиля жизни, у которого за плечами разочарование в любви; саму Фенечку. Поскучав немного в деревне, поссорившись с Павлом Павловичем, друзья уезжают в город, где встречают современную эмансипе – Кукшину и Анну Сергеевну Одинцову.

Самое главное, что запоминается в этом романе сразу и на всю жизнь – это слово и понятие «нигилист», которым считал себя Базаров. Хотя, конечно, он был далек от чистого отрицания всего и вся. Просто сильный, умный человек, ставящий все, как и положено настоящему ученому под сомнение. Как говорится, ничто человеческое не было ему чуждо. Да, он высказывал странные взгляды на русский народ, на наш уклад быта. Но эти взгляды проникнуты такой горечью, что я восприняла его речи, как попытку осмыслить, что же не так в нашей стране и как это исправить. Это чисто мое мнение, которое совершенно не претендует на последнюю инстанцию.

В итоге, я в восторге от романа. Мне очень жаль главного героя, и тут проглядывает истинное мастерство Тургенева – конец романа написан очень и очень пронзительно. Очень сильный, заставляющий задуматься и располагающий к дискуссии роман. Да и история очень логичная. Все герои, их семьи, концовка, история - именно такие, какими должны быть.

Хорошо, что я уже не в школе и могу воспринимать романы так, как мне хочется :) Спустя какое-то время школьная программа читается совершенно иначе. Классика и есть классика. Ее нужно перечитывать в разные периоды жизни. В общем, советую всем.

Оно
3.05.2016 09:02


1.ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ.

Замысел возник у Тургенева в I860 году в небольшом приморском городке Вентноре, в Англии. «…Дело было в августе месяце 1860 года, когда мне пришла в голову первая мысль «Отцов и детей»…» Для поэта это было трудное время, у него произошел разрыв с издательством «Современнок». Поводом послужила статья Н. А. Добролюбова о романе «Накануне». И. С. Тургенев не принял содержащихся в ней революционных выводов. Причина же разрыва была глубже: неприятие революционных идей, «мужицкого демократизма Добролюбова и Чернышевского» и их намерений «звать Русь к топору». Роман «Отцы и дети» стал попыткой осмыслить характер и направление деятельности «новых людей», тип которых только еще начал зарождаться в русском обществе. «…В основании главной фигуры, Базарова, легла одна поразившая меня личность молодого провинциального врача. (Он умер незадолго до 1860 года.) В этом замечательном человеке воплотилось — на мои глаза — то едва народившееся, еще бродившее начало, которое потом получило название нигилизма. Впечатление, произведенное на меня этой личностью, было очень сильно и в то же время не совсем ясно; я на первых порах, сам не мог хорошенько отдать себе в нем отчета — и напряженно прислушивался и приглядывался ко всему, что меня окружало, как бы желая проверить правдивость собственных ощущений. Меня смущал следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы я даже намека не встречал на то, что мне чудилось повсюду; поневоле возникало сомнение: уж не за призраком ли я гоняюсь?» — писал И. С. Тургенев в статье по поводу «Отцов и детей».Работа над роман была продолжена в Париже. В сентябре 1860 года Тургенев пишет П. В. Анненкову: «Намерен работать изо всех сил. План моей новой повести готов до малейших подробностей — и я жажду за нее приняться. Что-то выйдет — не знаю, но Боткин, который находится здесь… весьма одобряет мысль, которая положена в основание. Хотелось бы кончить эту штуку к весне, к апрелю месяцу, и самому привезти ее в Россию». В течение зимы написаны первые главы, но работа идет медленнее, чем предполагалось. В письмах этого времени постоянно звучат просьбы сообщать о новостях общественной жизни России, бурлящей накануне величайшего события в ее истории — отмены крепостного права. Чтобы получить возможность непосредственно познакомиться с проблемами современной русской действительности, И. С. Тургенев приезжает в Россию. В письме тому же П. В. Анненкову он извещает об окончании романа: «Мой труд окончен наконец. 20 июля написал я блаженное последнее слово». Осенью, по возвращении в Париж, И. С. Тургенев читает свой роман В. П. Боткину и К. К. Случевскому, чьим мнением он очень дорожил. Соглашаясь и споря с их суждениями, писатель, по его собственному выражению, «перепахивает» текст, вносит в него многочисленные изменения и поправки. «Кое-что исправил, дополнил, и в марте 1862 года «Отцы и дети» явились в «Русском вестнике».

2.БАЗАРОВ-ГЕРОЙ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.

Базаров- один из главных герое произведении Тургенева «Отцы и дети».Это человек, который смело и независимо мыслит. Жизненный путь Базарова был довольно сложным. Все время он работал и добивался намеченных целей. «Базаров не только эмпирик- он, кроме того, неотесанный бурш, не знающий другой жизни, кроме бездомной, трудовой, подчас дико-разгульной жизни бедного студента».(стр.9) Во время учебы Базаров надеялся только на себя, даже не прибегал к материальной помощи со стороны родителей. «Из этой школы труда и лишений Базаров вышел человеком сильным и суровым; прослушанный им курс естественных и медицинских наук развил его природный ум и отучил его принимать на веру какие бы то ни было понятия и убеждения; он сделался чистым эмпириком; опыт сделался для него единственным источником познания, личное ощущение- единственным и последним убедительным доказательством».(стр.5) Думаю, что он стремился к независимости и самостоятельности. Базаров откровенный и неисправимый нигилист, который все отрицает и подвергает сомнению. К Аркадию Базаров относился покровительственно и почти всегда насмешливо. « Аркадий часто спорил с ним, и в этих спорах Базаров дает полную волю своему увесистому юмору».Стр.19) «Павел Петрович начинает чувствовать к Базарову сильнейшую антипатию с первого знакомства»(стр.21) А Базаров старается обращать как можно меньше внимания на него.(стр22) «Личность Базарова замыкается в самом себе, потому что вне ее вокруг нее почти вовсе нет родственных ей элементов» (стр.29). Что же касается родителей Базарова, то с ними у него отношения совсем иные, нежели у других. Ему всегда скучно, когда он приезжает к ним домой, а говорить он с ними не может.(стр.30). Отношение Базарова к простому народу без всякой вычурности и сладости. Именно поэтому Базаров нравиться народу, его любит прислуга, ребятишки.(стр.42). «Базаров-человек жизни, человек дела, но возьмется он за дело только тогда, когда увидит возможность действовать машинально».

3.ОБРАЗЫ ОТЦОВ:НИКОЛАЙ КИРСАНОВ, ПАВЕЛ КИРСАНОВ.

Николай Кирсанов появляется в самом начале .Внешность его не примечательная : «седой барин, лет за сорок, немного сгорбленный и пухловатый.».(стр51) Небольшая семья Кирсанова жила в поместье мать занималась хозяйством, отец был военным генералом. Николай родился на юге России подобно своему брату Павлу. «Николай Пертрович- хотя не только отличался храбростью, но даже заслужил прозвище трусишки- должен был, подобно брату Павлу поступить в военную службу; но он переломил себе ногу в самый тот день, когда уже прибыло известие об его определении, и пролежав два месяца в постели. На всю жизнь остался «хроменьким»». (стр.52). Он учился в университете Петербурга, после вернулся домой. После смерти родителей женился. Когда Аркадию исполнилось 10 лет, жена Кирсанова скончалась, а он полностью посвятил себя сыну и хозяйству. Его положительные черты: прекрасно воспитан и образован. Доброта и деликатность, искренняя привязанность к близким для него самые естественные чувства. Он не понимает, как можно обходиться без любви, как жить, ни во что не веря. А также он любит музыку, поэзию и ценит все прекрасное в мире. В Николае Кирсанове все лучшие черты русского дворянства.

Павел Кирсанов представляет собой тип блестящего аристократа. Его внешность выдает в нем былого светского льва: «вошел в гостиную человек среднего роста, одетый в темный английский сьют, модный низенький гал-стух и лаковые полусапожки», «его коротко остриженные седые волосы отливали темным блеском, как новое серебро; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно правильное и чистое, словно выведенное тонким и легким резцом, являло следы красоты замечательной». Но судьба у Кирсанова не проста. Воспитывался он в пажеском корпусе. Нравился женщинам и мог легко завести роман. В 27 лет он уже был капитаном и его ожидала блестящая карьера. Но все изменила одна женщина. Павел страстно влюбился в княгиню Р. После нежных свиданий он чувствовал на сердце лишь «разрывающую и горькую досаду». Расставшись с княгиней Р., Кирсанов пытался зажить старой, привычной жизнью, но уже не мог попасть в прежнюю колею. Он состарился, поседел, о романах уже не помышлял. Вскоре Павел Петрович вместе с братом поселился в Марьине и больше уже никуда не выезжал. Павел Петрович является главным противником Базарова. Павел проницателен, благороден, интеллектуален, у него волевой характер. Мне кажется, что он достойный противник Базарову. Его мнение складывалось под влиянием принципов принятых в обществе правил и законов. Павел Петрович достаточно сдержан, однако в столкновениях с «упрямым нигилистом» выдержка и самообладание часто изменяют ему. Авторские ремарки многократно подчеркивают это: «весь побледнел», «возопил», «горел нетерпением». Мы открываем в Кирсанове и сословную спесь, и заносчивость, и определенную умственную неподвижность.

4.ТЕМА ЛЮБВИ.

Анна Сергеевна- властная, независимая, сильная женщина. «красавца, афериста и игрока, который, продержавшись и прошумев лет пятнадцать в Петербурге и в Москве, кончил тем, что проигрался в прах и принужден был поселиться в деревне, где, впрочем, скоро умер, оставив крошечное состояние двум своим дочерям». Кроме состояния, отец оставил сестрам и дурную славу – Анне пришлось иметь дело с бедностью и отвержением соседей. Единственным выходом из этих жизненных тягот показалось ей замужество. Оставшись сиротой с сестрой на руках, она вышла за человека намного старше, после смерти оставившего ей немалое состояние, чем было скомпенсировано ее отвращение к мужу. Сестры осиротели, когда Анне было уже двадцать, а Кате лишь двенадцать лет. Катя - тихая и запуганная: «Но Катя отвечала ему односложно: она спряталась, ушла в себя. Когда это с ней случалось, она нескоро выходила наружу; самое ее лицо принимало тогда выражение упрямое, почти тупое. Она была не то что робка, а недоверчива и немного запугана воспитавшею ее сестрой, чего, разумеется, та и не подозревала»; «Катя всегда сжималась под зорким взглядом сестры».

В конце романа сообщается, что после счастливого замужества Кати Анна Сергеевна тоже вышла замуж «не по любви, но по убеждению, за одного из будущих русских деятелей, человека очень умного, законника, с крепким практическим смыслом, твердою волей и замечательным даром слова, — человека еще молодого, доброго и холодного как лед». Тургенев предполагает, что они «доживутся до любви» , и очень может быть: ключевое слово для Анны – «законник» (уж точно не «аферист и игрок»).

5.МОЕ ОТНОШЕНИЕ К РОМАНУ.

С самого начала роман мне понравился. Конечно, мне было очень жалко Базарова. Ромен заставил меня о многом задуматься.

Brake
20.04.2016 09:01


После каждого романа Тургенева мне хочется сказать: "Как я все понимаю!".

Даже здесь, в очень, как кажется, сложном романе меня интересовали все детали. И они все были передо мной как на ладони, - хотелось проанализировать все вдоль и поперек...

Но зачем, остановила себя я? Ведь все сказано до меня! И я свое сочинение по этому роману уже написала... А так просто сделала новые выводы.

Наконец поняла, что хотела жизнь от Базарова, вселив в него чувство, которое он отрицал и называл художеством, - перестать отрицать и загонять под рамки...

Что хотела жизнь от Кирсановых? От младшего, Аркадия, - мужественности и стойкости, и он обретает эти качества при знакомстве с Катей. От братьев Николая и Павла - принятия того, что жизнь идет вперед, а старое поколение сменяется новым, уступая место новым идеям и принципам. Это и является одной из главных тем романа, который и назван поднятой в нем проблемой, которая важна и в нашей дни.

Что до остальных героев? Пожалуй, к каждому можно подобрать хоть один эпитет, чтобы понять их место в произведении. И даже по приблизительному эскизу каждого из героев выйдет ясная картина романа, который нужно читать и понимать.

Midi
21.03.2016 11:38


Это произведение манит своей правдоподобностью; чем-то таким, что вечно, что не изменится в нашем мире никогда.

Да, тут много персонажей с яркими характерами. Да, тут есть и странные герои. Взять хотя бы Базарова, например. Он циничен и хладнокровен, но тем не менее, хоть сам и не хотел в этом себе признаться, он тоже искал настоящей, взаимной любви. И так ее и не нашел...

Эта книга о том, насколько же мы все-таки разные. Взрослые и дети. О том, что поколения старших и молодых людей никак не могут найти общий язык. Но несмотря на это, мы должны продолжать любить друг друга, потому что только потеряв, осознаем, ЧТО мы потеряли. Любите же друг друга. Помните, что никому не бывает легко. Творите добро и научитесь слышать других людей. Затыкая уши от голоса людского горя, мы не убиваем голос совести внутри самих себя...

Polyglot
17.02.2016 20:33


Мне вот интересно, а будут ли читать современные писульки лет, эдак, через двадцать-тридцать? Сомневаюсь, честно говоря. Знаете, почему? Потому что нынешние писаки пишут на злобу дня, тогда как классики смотрели вглубь.

Нередко встречаю мнение, что-де устарели "Отцы и дети"... Правда, на поверку всегда выясняется, что этот роман безымянные умники первый и последний раз открывали еще в школе.

Я понимаю, почему на Тургенева после выхода "Отцов и детей" словно по чьей-то команде окрысилась молодежь. Причем, окрысились и либералы, и радикалы. Дело в том, что и те, и другие считали его "своим". А он...

Помнится, на уроках литературы нам упорно вдалбливали мысль, что Тургенев "развенчал Отцов и глубоко сочувствовал Детям". Это, как и "луч света в темном царстве" Белинского (ох, если бы знал Белинский, что этой его фразой будут насиловать подрастающее поколение, запрещая ему думать самостоятельно...

Наверное, он промолчал бы:)), было настоящим моим кошмаром. Ну не видела я никакого развенчания Отцов, хоть ты тресни! И тем более, я не видела сочувствия Детям. Наоборот, мне и тогда еще казалось, что Тургенев сочувствует как раз Отцам, со всеми их мнимыми и существующими недостатками. Чуть позже, ознакомившись с биографией писателя, я поняла, что была права. Тургенев был консерватором, но, учитывая его тайную деятельность, просто обязан был осторожничать. Кстати, многие его современники удивлялись тому, что он "двоился"...

Так вот, Тургенев был консерватором. Да, он был всеми конечностями ЗА реформы и отмену крепостного права. Но революционером он не был. А радикалом - тем более. Так что промахнулся дедушка Ленин, записав писателя в "свои". Хотя, если у большевичков и Л.Н. Толстой - "зеркало революции"... Кстати, я понимаю, почему большевики упорно ставили в свои ряды всех наших классиков. Нужно же было привлекать авторитеты! Своими без кавычек у них были только писаки-плакатчики, оставившие нам немало лозунгов. Кто вспомнит их имена сейчас?.. А Достоевский, Толстой, Тургенев - это авторитеты. И фиг с ним, что они совсем не о том, о чем бы хотелось бы "сторонника прогресса", писали. Написать методичку и внедрить ее в школьную программу было, как выяснилось, плевым делом. А несколько поколений детей мучалось, блин!

Я продолжу. Так вот, консерватизм писателя хорошо виден даже невооруженным глазом. Ну не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы препарировать жизнь бедолаги Базарова также, как он сам препарировал лягушек. Типичный, типичнейший представитель молодежи, которая то ли может, но не хочет, то ли хочет, но не может. Кстати, Базаров - это не только тогдашняя молодежь, сегодняшняя тоже. Все-то "герою" не нравится, все-то он отрицает, все критикует... а - вот оказия какая - со смертью, глупейшей, поделать ничего не смог. Нелепая смерть... Но и жизнь его "лепой" не была. Умер так, как и жил, только и всего.

Кстати, в Базарова я лет десять назад чуть ли не влюблена была. Тогда мне казалось, что он благороден и отчаянно смел, раз смеет иметь свое, особенное мнение... А сегодня вижу в нем того, кем он, собственно, и был - полное ничтожество. Он бы и до старости прожил, все критикуя и осмеивая - такие как он живут долго, потому что силы и ума у них хватает только на горлопанство.

А роман великий. Он написан по-тургеневски - красочно, живо, увлекательно. Образы выписаны с психологической точностью. Актуальный роман. И то, что его читают и сейчас, сто с лишним лет спустя, только подтверждает истинность уже избитой фразы: "Классика вечна", однако.

Pechivo
4.02.2016 16:33


О, это то самое чувство, когда приезжаешь в художественное место, где вокруг зеленые холмы, храмы и рядом протекает Волга-матушка... И в этом чудесном городке в гостинице тебе дают номер с балкончиком с видом на прекрасный сад... А на полке в этом номере тебя ждет этот замечательный роман! Конечно, я начала его читать сразу же ;)) но совпадение чудесное!

Exe
21.12.2015 01:24


Полагаю, уже нет смысла топиться в анализах за триста о роли леса-проблематикеромана-школьныхизлияний-Базарова-прочих, чтобы намекнуть читателю о том, насколько этот роман ого-го и какой он вау.

Ахъ, этот вкусный текст, измазанный тяжёлой страстью Енюшеньки, прохланицей Анны, чёрными усиками Фенечки и наивностью Аркадия. И текст такой вкусный, что я себе уже все пальцы обкусала и собираюсь продолжить, чтобы прочувствовать, прочувствовать вот этот вот послевкусие, остающееся после нелепого финала.

Имея на руках опыт прочтения Доста, окончание тургеневской истории меня не столько удивило, сколько слегка разочаровало, потому как типаж Базарова - очень интересный типаж, который в ходе романа автор не даёт рассмотреть максимально подробно, на уровне атомов, которые уже химически неделимые частицы и всякое такое.

Базаров увлекался и физикой, потому Тургенев дважды жесток, не давая разглядеть своего героя на ещё более элементарном уровне.

Помимо всего этого наблюдать за сюжетом всё еще интересно в том числе из-за оскомину набившей проблемы "отцов и детей". Наверное, это одно из немногих произведений школьной программы, которое можно оценить и прочувствовать лет этак в 14-16, когда отношения с родителями похожи на катастрофу, а ты - сорокалетний циррозный мужик, видавший жизнь, а не школота подзаборная.

И ведь действительно, глядя с какой-нибудь унылой колокольни, видно, что Базаровых вот этих вот, которые подзаборные, много.

При этом нельзя однозначно сказать, хорошо это или плохо, потому что большинство личностных косяков, они из детства, из-под мамкиной юбки и отцовского ремня, которые любяще воспитывали и опекали.

Какой-то неутешительный итог получился.

Polyglot
9.12.2015 16:43


Старая книга

У нас в книжном шкафу завалялась книга аж 1964 года издания. Не сказать, что совсем растрепана, но жизнь потаскала ее неплохо. Она объединила в себе 4 (!) поколения нашей семьи, и вот как. Моя мама в детстве нарисовала в ней модель платья, бабушка по ней должна была учиться, почивший дед писал в ней столбиком, а я ее прочла. Но вся загвоздка в том, что на страницах "Отцов и детей" вплоть до форзацев есть пометки для школьных сочинений-образов. Никто не признается в том, кто же их сделал, но я бесконечно благодарна родственнику, который это сделал. Чтение было восхитительным

magic
29.11.2015 05:07


Сложно писать рецензии на мировую классику. Я должна судить и оценивать произведения, однако не считаю, что могу себе это позволить.

Роман рассказывает о разрыве связи между поколениями, о сложности общения между отцами и сыновьями. О зарождении нигилизма, непонимании его сути стариками и упрямом следовании его принципам молодыми.

Меня всегда удивлял список обязательной для чтения литературы для школьников. Думаю, что классические произведения следует читать в более старшем возрасте, имея при себе больший багаж знаний и опыта. Именно поэтому я обязательно прочту "Отцов и детей" через несколько лет. Я абсолютно уверена, что открою для себя множество новых нюансов, оставшихся для меня незамеченными сейчас.