Князь Серебряный Алексей Константинович Толстой скачать ознакомительный фрагмент в формате fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub и купить в интернет-магазине полную версию книги
все книги интернета у нас на izdat.net137848 произведений   54271 авторов
> > >
> Князь Серебряный


Князь Серебряный скачать

Книга добавлена в библиотеку 18.01.2013
Аннотация

«Путешествие на долгих было для Гоголя уже как бы началом плана, который он предполагал осуществить впоследствии. Ему хотелось совершить путешествие по всей России, от монастыря к монастырю, ездя по проселочным дорогам и останавливаясь отдыхать у помещиков. Это ему было нужно, во-первых, для того, чтобы видеть живописнейшие места в государстве, которые большею частью были избираемы старинными русскими людьми для основания монастырей: во-вторых, для того, чтобы изучить проселки русского царства и жизнь крестьян и помещиков во всем его разнообразии; в-третьих, наконец, для того, чтобы написать географическое сочинение о России самым увлекательным образом. Он хотел написать его так, “чтоб была слышна связь человека с той почвой, на которой он родился”…»

Скачать книгу Князь Серебряный (ознакомительный фрагмент)

Доступные форматы для скачивания:
fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub

Читать онлайн книгу Князь Серебряный


Комментарии

Комментарии к Князь Серебряный

0 / 1000
Siss 30.03.2014 22:56

Ну, что сказать, дело было летом, а читать школьный список надо, мучений куча, особого смысла я тогда не оценила

Кидс 27.05.2013 05:00

Очень специфическое произведение, которое можно рекомендовать лишь ограниченному кругу любителей или специалистов.

Galaxy 20.12.2010 07:41

Язык книги иногда кажется через чур патетическим и наивным, но смысл рассказа от этого не меняется. Рассказа, описывающего события, которые потом еще повторились в истории России.

bang-bang 6.11.2010 04:07

Книга поразила, иначе не скажешь! Решила прочитать, зная, что действие происходит в эпоху Ивана Грозного, чем интересуюсь. Но чем дальше, тем больше понимала какой клад у меня в руках! Герои, язык, моральная основа, даже юмор))

Партнер сайта chitalka.net

Другие книги
Рецензии

Bezkone4no
8.05.2016 17:17


Роман повествует об эпохе, которая в нашей литературе может быть не так сильно обозначена, как периоды правления Романовых - Петра или Екатерины, например.

Время правления Ивана Грозного. Один из интереснейших и противоречивых отрезков нашей истории.

Начала романа - это годы переломные, ключевые, когда происходит слом в первом царе Руси. Те годы, с которых в общем-то Иоанн и становится "Грозным". Зарождение и начало Опричнины.

Когда ты начинаешь читать или находишься в предвкушении перед началом чтения пусть даже такой художественной книги, освящающей эпоху 16 века, ты подспудно ожидаешь, что тебя здесь ждёт куча старых слов, понятий, изречений, оборотов. И это пугает. На самом деле, здесь этого всего нет. Вернее так - оно есть, но писатель очень грамотно подошёл к сочетанию языка своей эпохи и той прошедшей. Поэтому роман читается очень легко. Вообще это воспринимается по лёгкости чуть ли не как приключенческая литература. Драматизм, эпохальность, интриги, неожиданные повороты.

Царя мы здесь видим как своего рода божество, это непререкаемая личность. Даже люди вроде Серебряного или Морозова, которые не боялись резать правду-матку и сохранили в себе Человека в то непростое время, отдавали себя беспрекословно в его руки - неважно будет это милость или жестокая расправа. В том числе его самодурство и жестокость людьми воспринимались как божья кара и как должное.

Князь Серебряный, можно сказать, праведник для той эпохи. Такой человек и не мог в то жестокое и непростое время быть счастлив и остаться цел. Но для чего он несёт свой крест? В чём смысл того, что столько раз он избежал верной погибели? Последний разговор его с Еленой нам, в наше время, уже наверное не понять, за разностью нравов и обычаев. "Встретимся в следующей жизни". Каково? Представляю состояние князя.

Как раз когда я слушал эту аудиокнигу, появилась новость, что в орловской области появилась инициатива по установлению памятника царю Ивану Грозному. Вокруг развернулась шумиха, протесты против этого. И я задумался, а действительно, почему до сих пор нет такого памятника, при всех заслугах? Ведь даже Петру есть. Не спроста. Грозный оставил кровавый след и в этом переплюнул всех. Но в этой книге, как мне показалось, это не раскрыто в полной мере. Но и историю нельзя изучать по художественной литературе.

Мне книга понравилась. Не проходите мимо. :)

[Аудиокнига была прослушана мной в исполнении Вячеслава Герасимова. Скромно предположу, что лучше него эту книгу никто бы не прочёл]

Eye
12.03.2016 01:51


Считается, что историческое произведение исключает любой признак сказки, поскольку его определяющими чертами должны стать достоверность и правдоподобие. Однако роман Алексея Константиновича Толстого "Князь Серебряный" под такую гребёнку не подгонишь: это, скорее, былина в прозе, - самобытная, захватывающая и по-своему реалистичная. Время романа выбрано не случайно: описываемые события созвучны эпохе автора.

А. Толстой поставил перед собой цель: запечатлеть дух определённой эпохи, - и с задачей он справился достойно. Произведение изобилует исторической лексикой, которая не усложняет восприятие романа, а, напротив, делает повествование более певучим и народным. Проникнуться национальным колоритом позволяют и эпизоды ворожбы на мельнице, а также явно фольклорные преувеличения. Как ни странно, крупица мистики добавляет книге особую мрачноватую прелесть.

Самая очевидная заслуга писателя - яркие герои. Исторические личности изображены невероятно правдиво и психологически точно. Особенно тщательно прорисованы лица: портреты здесь - без преувеличения зеркала души. Ключевая фигура романа - князь Никита Романович Серебряный. Казалось бы, проще характера нельзя и придумать: князь честен, прямолинеен и совершенно не искусен в дипломатии и интригах. Но сложность героя в том, что он родился в то время, когда лучшие качества не востребованы, не поняты и часто идут во вред. Возникает противоречие между его ценностями и действительностью. Поэтому на фоне прочих князь Серебряный стоит особняком. С одной стороны, он свято верит, будто царь является проводником воли Божьей и меньше всех остальных намерен бунтовать и осуждать правителя, - что противопоставляет его разным представителям русского народа. С другой, - несколько наивная прямота Серебряного не позволяет принять бессмысленный деспотизм царя и царедворцев.

Важным штрихом при создании характера главного героя является и любовь к Елене Дмитриевне Плещеевой-Очиной (позже - боярыне Морозовой). Показательно, что и в любви князь ставит выше всего верность, честь и долг.

А. Толстой - мастер бытовых сцен. Народные гулянья, царский пир, быт разбойников описываются красочно и живо. Запоминается картина перед битвой с татарами: рядом едут удалой разбойник Иван Перстень, князь Серебряный и бывший опричник Максим Скуратов, - ассоциируется с полотном Васнецова "Три богатыря". Кстати, в этом наброске автор ещё раз подчёркивает позицию князя: такие люди, как он, могли бы стать связующим звеном между народом и высшими сословиями.

Книга"Князь Серебряный" посвящена, прежде всего, людям, на которых испокон веку стоит земля русская; тем, кто несмотря ни на что сумел сохранить чувство собственного достоинства и не отступился от своих идеалов; тем, кто навеки останется в памяти народа.

xXx
3.03.2016 09:46


Всем, кто не читал данное произведение - срочно провести ликбез! Уверяю вас, получите подлинное удовольствие. С первой страницы Толстой окунает вас во времена Ивана Грозного, и становится жутко от бесправия простых людей и жалко моей родной России. Но автор в последних строчках книги доводит до нас мысль, что такое бесправие мы сами и заслужили, с чем я не совсем полностью, но согласна. Я так переживала за Никиту и Елену, так восторгалась Дружиной, что к концу дня книга неожиданно... оказалась прочитанной. В школе этот роман я просто не заметила, а теперь это чуть ли не самая любимая моя книга. Испытывая книжное похмелье, начала просматривать Википедию. Оказывается ( для меня это не недостаток книги, а просто факт, от которого произведение никак не проигрывает ), что сын Малюты - авторская выдумка, про Дружину Морозова узнать вообще невозможно, а про князя Серебряного написано непростительно мало. Так что спасибо большое Толстому, что преподал нам и историю, и людей, и жизнь вообще, как она была. А еще познакомил с такими замечательными выдающимися людьми.

Xlu
24.01.2016 22:21


О русской душе

Время правления Ивана Грозного. Князь Серебряный, возвращаясь из литовского военного похода, узнает о зверствах опричников, а в жене опального друга Дружины Морозова - свою зазнобушку. Так начинаются его несчастья.

Главное богатство этой повести – воссозданный Алексеем Толстым живой и певучий древний русский язык с шутками, сказками и песнями 16-го столетия. И только ради этого, на мой взгляд, стоит прочитать «Князя Серебряного». Здесь герои используют такие слова, как «огурство», «мисюрка», «зазноба», «карачун», «кривда», «баклача», «полати», «онучи», «говеть», «скудельница», «тать» … и, конечно, ругательство «ах тетка их подкурятина»! Они идут каяться в своих грехах царю и с радостью умирают за него и родную землю.

В повести, конечно, есть исторические неточности, но лично мне не хватило более детальной прорисовки характеров и сюжетной линии – получилась сказка, рассказанная на ночь. Правда, атмосферная.

Читать лучше в бумажном варианте – с примечаниями.

Гранд
17.11.2015 07:07


Побаивалась я браться за эту книгу. Я люблю историю и, как следствие, исторические романы, но предпочитаю время начиная от Петра Великого. Там мне все наиболее понятно и в некотором роде близко. А эпоха Ивана Грозного - это и совсем страшно.

Но книга эта не только и не столько об эпохе, сколько о русском характере и пресловутой русской душе. И множество граней этой широкой души находят отражение свое в героях Толстого.

Князь Никита Серебряный - до последнего остающийся верным царю - наместнику Божию на земле. Но верность эта его не переходит в фанатичную веру. Как правильно замечает сам царь, разумом князь никогда не противится царской воле, но душа восстает против несправедливости и в такие минуты берет верх. Умный, честный, порядочный, готовый принять смерть, но не нарушить своего слова, своей клятвы и ни на йоту не поступиться принципами.

Михеич - готовый в огонь и воду идти за своего князя, также не боящийся сложить голову за доброе дело.

Ванюха Перстень - та свободолюбивая часть души, которой чужды спокойствие и рамки. Которой не писаны законы. Но которая остается верной на всю жизнь. Которая помнит добро и не прощает зла.

Максим Григорьевич Скуратов - еще одна светлая душа, еще одна несгибаемая воля. Насмешкой судьбы он, со своим светлым и честным взглядом, является сыном самого страшного опричника, имя которого помнят и по сей день даже те, кто слаб в истории. И характер его, неподкупный, неспособный продать себя, свою веру, свои, черт с ними, идеалы за боярскую шапку и возможность вершить чужие судьбы по своему усмотрению.

Князь Афанасий Вяземский - способный не ради любви даже, ради все поглощающей страсти, ради своей навязчивой идеи, забыть обо всем на свете; не считаться ни с положением, ни с мнением людским. Во исполнение своего желания готовый ввергнуть себя в геенну огненную (не забывайте, время действия - все верующие).

Малюта Скуратов - полюбуйтесь, дамы и господа, уважаемые товарищи. Человек низкого сословия, оказавшийся рядом с царем, поднявшийся к нему буквально куче тел бояр, которых он пытал и убивал. Он жаждал высокого положения, готов был на все, ради боярства. Вдумайтесь, он допрашивал людей, питая к ним жгучую зависть и ненависть, он упивался своей властью делать с ними все, что он захочет невзирая на их родословную. Ничего не напоминает? Тридцатые годы прошлого века, разве нет?

Все эти и еще множество других характеров предстают перед читателем в "Князе Серебряном". И все они, как детали мозаики, складываются в загадочную русскую душу. Неудивительно, что нас непросто понять иностранцам - какая из граней выплывет на поверхность? Никита или Максим? А может быть Афанасий Вяземский или Малюта? И как совладать с Ванюхой Перстнем?

Eye
12.09.2015 12:48


Жил да был на Руси царь Иван Васильевич, да со цепным псом Малютою Скуратовым, да со своими со опричниками. Как творили они зло по все Руси, как честной люд губили, побивали, истязали да столбовых бояр казнили лютой смертию. Как не стало на Руси Матушке никому доброго жития окромя собак царских, псов нечестивых. Как вставали на защиту правды-матушки князь Серебрянный да именитый боярин Морозов, как говаривали они царю речи страшные, речи правдивые да речи честные. Как был в ярости царь Иван Васильевич, Грозный царь, как кричал он на них страшным голосом, как громко топал ногами да зыркал на них страшными очами. Как бросал Грозный царь бояр своих в острог тёмный, да в тюрьму каменную. Как посылал их царь на казнь лютую, да на казнь страшную. Как приняли они смерть безвинную, сложили свои головы во славу да на потеху царю. Как стоял плач по всей Руси, горевали люди добрые да люди честные, как горевал с ними и Грозный царь, царь Иван Васильевич, как он рвал на себе седы волосы, да срывал на себе одёжи царские, голосил страшным голосом, да надевал вириги тяжелые, да отбивал земные поклоны, да творил молитвы ночные, да замаливал грехи свои страшные. И как не было никому на Руси счастия, а печаль стояла великая во всех домах.

PS. Видимо очень давно не читала я исторических романов. Потому как очень понравилось мне это чтение, вдоволь и наплакалась я, и страшно до ужаса было, и переживала всем почти героям, и мыслей множество новых зародилось. В общем просто классная книжка. Прелесть какая хорошая. А ещё чудесней начитка Михаила Рослякова. Порой прям волосы дыбом вставали и мурашки по спине бежали. Очень понравилось!

Pechivo
9.07.2015 13:57


Книга читается легко, но у меня она неоправданно тяжело шла. Исторический роман, в котором все идеализировано или доведено до крайности - если положительный герой, то положительнее не бывает, если отрицательный - то хуже него не сыщешь. Язык, конечно, певуч и образен, но это придает роману налет былинности, а не историчности. Историчность - это вообще мимо, не сюда. Но если хочется прочитать сказочную былину о добром молодце боярине Никите Серебряном, о грозном царе Иоанне Васильевиче и о жестоких его опричниках ("Гойда!"), о прекрасной Елене Дмитриевне, да о разбойниках-атаманах, о Митьке аки Илье Муромце, о татарах, да прочих древнерусских персонажах, то "Князь Серебряный" того стоит, однозначно читать. Меня же роман оставил равнодушной, наверное, потому, что я ждала чего-то другого.

Ill
5.06.2015 03:26


Исторические романы - это особый жанр, в котором авторы умело замешивают правду и вымысел в соответствии со своим замыслом. Правда, как правило, вещь общеизвестная, ее легко проверить, обратясь к нужным источникам, а вымысел на то он и вымысел, чтобы удовлетворять авторские задумки.

Роман А.К. Толстого "Князь Серебряный" посвящен эпохе Ивана Грозного, личности исторической, но тоже время овеянной легендами и домыслами, на которых и основывается наше представление об этом правителе: жестокий и беспощадный самодур, упивающийся собственной властью, поперек которого ни один и слова сказать не мог. У Толстого он немного другой. Он тоже упивается своей властью, но с другой стороны писатель хочет показать царя справедливого, царя, который хотя бы для видимости, но все-таки чтит закон. Он стоит как бы над всеми остальными героями, он умелый кукловод. И его поданные люди-куклы стараются угадать его желания чуть ли не с полуслова, с полувзгляда.

И среди них оказываются и такие, которые не хотят быть просто послушными чужой, даже царской, воле. Они хотят жить и живут по законам совести. Среди них и главный герой - Никита Романович Серебряный. Он красив внешне, справедлив по совести, силен внутренне. Он никого не оставляет равнодушным: друзья им восхищаются, а враги завидуют и мстят. Но он до конца остается верным собственным жизненным принципам, и он смог выбрать свой путь так, что это устроило и царя и его самого. Им нельзя не восхищаться. Князь Серебряный — это такой герой, благодаря которому веришь, что именно на таких людях и держится земля Русская.

Бро
23.04.2015 18:41


Русско-православная лирика с легким оттенком тирании

Ну это, конечно, с Ждановым не сравнить, совсем другой уровень. Однако и от этого, безусловно стоящего произведения я не осталась в восторге.

В принципе, время правления Грозного мне хоть сколько-нибудь, да интересно. Во всяком случае, по сравнению с другими моментами русской истории от самого-самого до двадцатого века: тирания, как-никак, кровь и ужас и крайне спорный исторический персонаж – как, впрочем, почти любой тиран. И написано толково, вполне обстоятельно, не тяп-ляп, а с изучением вопроса, хотя на мой придирчивый взгляд описаниям не достает всякой мелочности – описаний одежды, архитектуры, быта разных сословий. Кое-что есть, конечно, но мало.

Но вообще-то это произведение для меня испортило то, что оно русское до тошноты. Ну не люблю я такое. Какие-нибудь чисто сюжетные моменты, диалоги – оно ясно, понятно (хотя и раздражают до дрожи эти старательно выписанные бабы, только и могущие, что рыдать о вине своей, вопить к небесам и падать в обморок), но изложение, изложение! Сказ, одно слово, еще и с авторскими вставками о том, что и как он рассказывает, какие чувства его захлестывают.

Какой-либо жести нет вовсе, редкие казни только упоминаются, но почти не описываются – так, минимум слов и изящный уход от темы. Итого почти весь роман превращается в лирику. Русско-православную лирику о нелегких временах Иоанна Грозного, и так, одним предложением, можно вполне содержательно описать всю книгу. Для кого-то это будет плюсом, русская душа, история, все дела, но для меня – определенный минус. Не чтец я таких произведений, не люблю, поэтому и распинаться особо не буду, дабы не отвратить от чтения тех, кто, быть может, собирается взяться за оную вещицу.

Итого – хороший исторический роман, попавший не в те руки. Приходится утешаться лишь мыслью, что знакомство с классикой в любом случае не может быть вредным.

Solid
20.04.2015 04:22


Горе тому народу, над которым властвует безумец. Да не просто там властвует, а еще и царем значится, посланником Божьим. Против такого уже не пойдешь ни в открытую, ни в душе. Раз послали такого живодера - значит, заслужил народ, терпи теперь. Интересно, это только в русской ментальности возможно или нет?

Что касается непосредственно "Князя Серебряного", то это скорее сказочка-былина, а не исторический роман. Главный герой - добрый молодец, непробиваемо простодушный и со всех сторон положительный. Героиня - красна девица, по большей части статистка, хотя из-за нее и заваривается страшная каша. Хорошие бояре, плохие опричники, удалые разбойнички, мельники-колдуны. И над всеми Иван IV Грозный - самая неоднозначная фигура, то ли Кощей, то ли Змей Горыныч. Царь представлен как безусловный безумец и марионетка в руках ушлых приспешников, будь то Малюта Скуратов, или Борис Годунов, или даже бестолковый с виду Федька Басманов. Все крутят помазанником божьим, как хотят, а он и рад - лишь бы какое новое кровавое развлечение устроить. А потом ночами поклоны бить, грехи замаливать. И жалко его временами становится, а потом как учудит новую жестокость - и жалость испаряется. Грустно, очень грустно и страшно.

А страшнее-то всего, как бояре и простой народ воспринимают все это непотребство. Как должное. Видно, нагрешили, видно, заслужили. И в голову-то никому не приходит что-то как-то изменить, устроить, в конце концов, русский бунт, бессмысленный и беспощадный - куда уж против царя-батюшки, грех-грех. Или вот эпизод с охотой. Улетел у царя коршун в неизвестном направлении, а он за ним посылает пацана - мол, если вернешь, то озолочу, а нет - так голову с плеч. И пацан отбывает в том же неизвестном направлении и возвращается недели через две с коршуном. И радуется, что голова при нем останется. То есть он не в бега ударился, нет, ветра в поле искать пошел. Ну и Серебряный, конечно, туда же - его из тюрьмы вызволили, а он обратно царю голову свою повинную несет. С понятиями мужики. Все они там с понятиями. Не то, что сейчас.

Так вот, возвращаясь к роману. Язык - прекрасен, с шуточками-прибауточками, песнями и сказаниями, все исконно русское, свое, родное, певучее и красивое. Сюжет - вторичен, см. выше. Декорации - интересные, опричнина, темные времена, даже с бытовой точки зрения очень познавательно. Читается легко и быстро, героям при всей их утрированности сопереживается искренне. И болит же сердце за народ русский. Душевный мы народ, славный, что бы кто ни говорил.